Устранить дефицит электрической мощности на юге России
СМИ о Системном операторе
Напряженная ситуация, сложившаяся в период пиковых нагрузок летом минувшего года в объединенной энергосистеме юга России, была учтена при формировании Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года. Согласно Генсхеме, на юго-западе страны для устранения дефицита будет построена атомная электростанция. Точная локация нового объекта пока неизвестна, данный вопрос предстоит проработать в течение ближайших месяцев с учетом всех технологических, технических, природных, социальных и экономических факторов. Сегодня работу по этому направлению начал Комитет Государственной Думы ФС РФ по энергетике. Вопрос обсуждался на расширенном заседании, за ходом которого следили специалисты журнала «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение». Ключевые моменты — в нашем материале.
Участие в расширенном заседании «О повышении устойчивости энергоснабжения южных регионов Российской Федерации, в том числе Ростовской области» помимо членов профильного Комитета приняли представители Минэнерго России, Системного оператора, Госкорпорации «Росатом», региональных органов исполнительной власти.
Председатель Комитета Николай Шульгинов, открывая дискуссию, сделал акцент на том, что заседание посвящено повышению устойчивости энергоснабжения в долгосрочной перспективе, а не «оперативным мероприятиям, связанным с прохождением очередного летнего максимума».
Также депутат подробно осветил комплекс проблем, возникших в июле 2024 года в энергосистеме Юга: «Напомню, на юго-западе России сложилась напряженная режимно-балансовая ситуация, связанная с большой аварийностью на объектах. Аварийное снижение достигало 4,4 ГВт. Исчерпание любых резервов генерации при потреблении, превысившем исторический максимум, привело к необходимости принудительного отключения потребителей в объеме до 1,5 ГВт. Поскольку рост потребления в юго-западных регионах продолжается, данная ситуация была учтена при разработке Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики. Схемой предусмотрено строительство двухблочной атомной электростанции в юго-западном районе (Южная АЭС). Наша задача сегодня — обменяться мнениями по размещению этого объекта генерации, исходя из рациональности и оптимальности размещения, технологических и технических ограничений выдачи мощности, сейсмической активности, перспектив развития экономики регионов».
Особый акцент Николай Шульгинов сделал на том, что времени для проработки вопроса местоположения новой АЭС не так много: «Генсхема принята в конце прошлого года, есть поручение в шестимесячный срок внести изменения в схему территориального планирования. Месяц уже прошел».
На текущий момент Министерством энергетики, Системным оператором и Росатомом рассматриваются три площадки, на которых может быть размещен новый объект. Об этом рассказала начальник Управления проектами жизненного цикла АЭС Госкорпорации «Росатом» Марина Киселева.
Каждая локация соответствует федеральным требованиям, нормам и правилам для размещения АЭС, однако имеет свои особенности, связанные с топологией электрических сетей, экономическими и социальными аспектами, говорит Марина Киселева: «Первая площадка — город Волгодонск, где уже действует Ростовская АЭС на 4 энергоблока. Но на этой площадке есть сложности, связные с необходимостью крупного сетевого строительства — для выдачи этой мощности потребителю необходимы минимум 3 линии электропередачи 500 кВ. Вторая площадка находится ближе к городу Новочеркасск. Там размещается Новочеркасская ГРЭС, которая планируется к выводу к 2036 году. Именно к этому году мы планируем построить первый энергоблок новой АЭС, второй — к 2039 году».
Также спикер отметила, что Новочеркасская площадка изначально рассматривалась Росатомом как оптимальная, однако идея не встретила понимания на уровне руководства региона, опасавшегося социальной напряженности. В итоге в Генеральную схему Южная АЭС вошла без конкретной локации: «Эта площадка рассматривается как наиболее приоритетная, потому что ЛЭП здесь уже существуют, потребители находятся в этом же узле, передача мощности на дальние расстояния не потребуется».
Вполне рациональным, по словам Марины Киселевой, представляется и строительство Южной АЭС на территории Краснодарского края, в районе Ейска. Там также не потребуется крупного сетевого строительства. Однако окончательный выбор локации в любом случае будет зависеть от результатов взаимодействия с регионами: «Необходимо получить их согласие», — подчеркнула представитель Росатома.
Анализ площадок строительства нового объекта генерации с точки зрения Системного оператора представил в своем выступлении первый заместитель председателя Правления АО «СО ЕЭС» Сергей Павлушко.
По его словам, с учетом прогноза потребления, существующей топологии сети и состава генерирующего оборудования южная часть единой энергосистемы России (практически весь Южный, а также Северо-Кавказский ФО) на горизонте до 2042 года является дефицитной. Дефицит этот, кроме роста потребления, определяется еще и неготовностью Новочеркасской ГРЭС проработать до 2042 года, выдавая необходимую мощность. Ситуацию не спасает даже прошедшая и предстоящая модернизация ГРЭС, подчеркнул спикер.
«Новочеркасская ГРЭС обеспечивает надежное энергоснабжение той части ЕЭС, которая к ней непосредственно прилегает, — говорит Сергей Павлушко. — Фактически это агломерации Ростова, Таганрога и Новочеркасска, которая в сумме составляет большую часть всего энергопотребления Ростовской области. Новочеркасск был предложен как точка строительства АЭС еще и исходя из этого».
Таким образом, при строительстве АЭС в Краснодарском крае, новому объекту придется решать не только проблему общего дефицита на Юге, но и закрывать потребности, которые возникнут после вывода Новочеркасской ГРЭС, отметил Сергей Павлушко: «Это означает, что нам надо будет строить большее количество линий электропередачи. Сама по себе кубанская площадка не столь плоха, там есть сети 500 и 220 кВ, в которые можно врезать будущую АЭС, но нужно будет строить еще какое-то количество ЛЭП — больше, чем в случае строительства в Новочеркасске».
Вариант расположения новых блоков на существующей Ростовской АЭС в Волгодонске Сергей Павлушко назвал заведомо более дорогостоящим, чем два других.
«Кроме того, южный дефицит обусловлен и необходимостью интеграции существующих энергосистем новых регионов России в действующую ЕЭС страны. То есть новые объекты генерации по возможности должны быть максимально территориально приближены к новым регионам, чтобы обеспечить их развитие. С этой точки зрения Новочеркасск тоже выгоднее остальных вариантов», — добавил спикер в завершение.
Также перспектива строительства новой АЭС обсуждалась с региональными профильными министерствами Ростовской области и Краснодарского края. Вопрос взят в проработку на региональном уровне.